14 august 2010, publicat in "Agentia de carte", www.agentiadecarte.ro

Interviu cu Sandra Pralong

 De curând, în colecţia “Hors Collection” a Editurii Polirom, a apărut volumul “De ce m-am întors în România”, coordonat de Sandra Pralong, volum care adună experienţa de viaţă şi povestea unor români de succes, care, după ce au părăsit România, au hotărât să revină în această ţară. Sandra Pralong a fost consilier al preşedintelui Emil Constantinescu pe Relaţia cu Românii de Pretutindeni, iar în prezent este preşedintele Fundaţiei SynergEtica şi membru în conducerea a numeroase fundaţii şi asociaţii internaţionale. În 1990 a pus bazele “Open Society Fundation” (Bucureşti), iar între 2002 şi 2005 a fost cel mai înalt responsabil de comunicare pentru Europa şi CSI în cadrul Programului Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare. Andra Rotaru a dialogat cu Sandra Pralong, în exclusivitate pentru AgenţiadeCarte.ro, pentru a descoperi care mai sunt principalele atuuri ale României de azi şi de ieri.

Aţi plecat la vârsta de 15 ani din ţară, o vârstă fragedă, de formare, şi v-aţi reîntors în ţară după anii `90, cu o experienţă bogată. Aţi înfiinţat la început Fundaţia Soros în România şi Moldova. Cum era climatul cultural şi social, care au fost cele mai mari dificultăţi întâmpinate?

Sincer, cel mai greu a fost să mă obişnuiesc cu negativismul nostru tipic românesc—e o trăsătură care ne trage înapoi teribil de tare. În anii `90, de exemplu, de câte ori propuneam ceva, reacţia colegilor era: “Aaah, asta n-o să iasă niciodată, nu se poate…” E o atitudine foarte diferită de ceea ce înveţi în Occident, unde întâi spui un “da” amabil, şi pe urmă negociezi. Am un amic străin care spune că cele două cuvinte definitorii pentru România sunt “No” şi “I know”—adică “Nu” şi “Eu stiu”, cu accentul pe “eu”, în alte cuvinte, eu sunt cel/cea mai deştept/deşteaptă, şi nu am nimic de învăţat… Pe de altă parte, climatul în acea vreme, la descoperirea libertăţii din anii `90 era foarte efervescent—e un mare paradox când te gândeşti la acest negativism atât de păgubos al nostru, juxtapus cu faptul că totuşi oamenii aveau atunci multă speranţă, ceea ce s-a pierdut acum. Am devenit mult mai cinici şi este păcat; cu cinismul nu ajungi nicăieri, doar optimismul şi încrederea sunt creatoare de valoare (şi de valori).

Citeste tot articolul aici.

 

 

8 august 2010, publicat de Dani Rockhoff pe site-ul "Hotnews", www.hotnews.ro

 

Acum doi ani, partidele politice din Romania se intreceau in a-si chema fiii ratacitori inapoi in tara. Era nevoie de know-how-ul si de banii lor, pentru investitii private. Unii politicieni, purtati pe aripile demogagiei electorale, promiteau zeci de mii de euro, pe cap de repatriat. Acum e criza si Romaniei ii e frica de guri in plus la masa saraca. Presedintele Basescu multumeste „acestei categorii de romani care muncesc in strainatate” scutind statul roman de plata unei protectii sociale, de care momentan nu e in stare. Nu doar presa britanica, ci si cea germana iau sub lupa recenta afirmatie, cel putin surprinzatoare, a presedintelui Romaniei.

"Presedintele Romaniei: Le luam slujbele lenesilor care asteapta ajutorul de somaj", titreaza Daily Express, citat de Hotnews.ro. Traian Basescu este criticat pentru afirmatia potrivit careia „romanii accepta sa faca muncile grele", in timp ce „spaniolilor si italienilor le convine mai mult sa stea in somaj”. „Remarcile presedintelui sunt de natura sa incurajeze migratia propriilor cetateni in tari precum Marea Britanie", au scris jurnalistii de la Daily Express.

Citeste tot articolul aici.

19 iulie 2010, publicat in HotNews, www.hotnews.ro

 

Absolventi ai unor universitati americane prestigioase, Alexandru Balasescu si Alexandru Manaila au abandonat confortul sistemului occidental in favoarea imprevizibilei Romanii. Intrebarea obsedanta care ii urmareste este “De ce m-am intors in Romania?” Dar in ultimul an o alta intrebare si-a scos coltii: “De ce as mai ramane?” S-au dovedit sperantele lor a fi naive? Le-au fost asteptarile inselate? Care este partea plina si partea goala a paharului emigrarii? Isi construiesc viitorul tot aici? Merita sa pleci din Romania? Dar sa ramai, mai merita? Avand experienta pe ambele maluri ale fluviului migratiei, cei doi au discutat online cu cititorii Hotnews.

Citeste tot articolul aici.

12 iulie 2010, publicat de Marius Ghilezan pe site-ul "Bookiseala", www.bookiseala.ro

Ceea ce se dorea a fi un résumé al unei mişcări ideologice neopaşoptiste, De ce m-am întors în România, colecţia de texte ale diferiţilor repatriaţi coordonată de Sandra Pralong, publicată de editura Polirom, este o excelentă sursă de   pasihanaliză exploratorie. Cartea mai putea să se numească un tratat al neadaptării.  Ca să nu mai vorbim că prea multă eseistică diluează misiunea revoluţionară. Cei aproape 40 de români reîntorşi în ţară, fără a discuta între ei în prealabil, au reuşit un excelent portet colectiv al complexelor umkehrung, termenul care defineşte precis în psihologie acea stare de răsucire, când zici una şi faci alta.

Citeste tot articolul aici.

Scrie-ne!

Email:
Titlu:
Mesaj: